主権在民・自主独立・憲法と日本

ここ最近の右翼とか保守とか言われているいくつかの市民活動団体は、排外主義な「右翼」のプロトタイプとしてつくられたのではないかと思ってしまう。国民国家(ナショナリズム)や愛国という姿は見えずむしろかけ離れているのだ。これは安倍政権も同様で目的が我が国の国力を上げる事ではないからだ。 via web
2014.05.17 14:11

安倍政権からは日本国家国益国民のため、という大義がみえないのだ。我が国が米国の支配下にあるというのが前提で、もはや米国に従う事でしか日本国家は存続することができない、全て国民のためと断腸の思いで決意したと、言ってくれればこちらもそれは理解するのだ。 via web
2014.05.17 15:05

いじめに遭っている子に対して「言い返せ」「反対にやり返せ」と良かれと思って助言したつもりが実は更に追い込むということがある。いじめる側は最早脅威なので一人で対抗などできっこない。味方をつけるか物理的距離を置くしか身を守る術はないだろう。米国と日本の関係はどうだろうか。 via web
2014.05.17 15:27

集団的自衛権の説明。どう聞いてもいじめ被害者の子がいじめ加害者から脅されて逃げれず従っている状況にしか聞こえない。在日米軍の存在は？なぜ、我が国が世界の脅威にさらされなくてはならないのか。日本は独立した国家なのか。議論はそこからでは。そうでなければ自衛隊の位置づけもできないと。 via tweecha for android
2014.05.18 12:32

やりたい放題の安倍政権。それに対抗できない野党政党。嫌だけど出る杭を打たれるより周りを見ながら合わせる日本国民という特徴をよく理解している。現在の自民党はもはや保守ではない。激しい競争化社会にして弱者を作り出し自己責任を押し付ける国家を作った者達を保守と呼べるのだろうか。 via web
2014.05.20 01:43

自国民との対話よりも他国との協調を重要視する政治家は、いったいどこの国の代議士なのかと問いたい。 via web
2014.05.20 01:50

我が国が全面的に戦争放棄するのか(9条)、専守防衛を基軸として国家防衛するのか(自衛権)、日本が直接攻撃されていないにも関わらず国外で軍事活動するのか(集団的自衛権)。平和のために武力を行使するのは是か非か？まずはこれらの議論を国をあげて徹底的にすべきだと考える。 via web
2014.05.20 02:28

それもこれも、我が国が国家としての「主権」をもっているかどうかだ。話はそれからではないか。 via web
2014.05.20 02:52